當(dāng)前，我國(guó)雖然對(duì)于學(xué)術(shù)不端行為的打擊力度日益加大，但是關(guān)于論文查重的市場(chǎng)監(jiān)管有限，導(dǎo)致論文查重市場(chǎng)一片混亂，甚至，一些并非中國(guó)知網(wǎng)的查重報(bào)告卻濫竽充數(shù)冒充中國(guó)知網(wǎng)查重欺騙消費(fèi)者，基于此，中國(guó)知網(wǎng)推出了查重報(bào)告驗(yàn)證真?zhèn)蔚木W(wǎng)站，在此，為了能夠幫助大家加強(qiáng)對(duì)真?zhèn)沃袊?guó)知網(wǎng)查重進(jìn)行辨別意識(shí)，筆者為大家介紹中國(guó)知網(wǎng)查重報(bào)告單驗(yàn)證方法，具體如下：

論文作者可以利用搜索引擎搜索中國(guó)知網(wǎng)查重報(bào)告驗(yàn)證網(wǎng)站，將知網(wǎng)查重報(bào)告的最左上角的一段驗(yàn)證碼輸入驗(yàn)證框之內(nèi)，根據(jù)驗(yàn)證的結(jié)果判定，中國(guó)知網(wǎng)查重報(bào)告是否真?zhèn)?。那么，究竟什么樣的?bào)告是真的報(bào)告，什么樣的查重報(bào)告是假的中國(guó)知網(wǎng)查重報(bào)告呢？

首先，判定檢測(cè)時(shí)間是否一致，舉例說明，筆者于2018年1月20日22點(diǎn)18分提交了論文于中國(guó)知網(wǎng)論文查重系統(tǒng)當(dāng)中，23時(shí)18分查重報(bào)告出來并在查重報(bào)告上顯示該時(shí)間，若經(jīng)過該官方網(wǎng)站驗(yàn)證，我的報(bào)告并非為23時(shí)18分出來的查重報(bào)告，那么可以說明，我的中國(guó)知網(wǎng)查重報(bào)告是假的報(bào)告，我的驗(yàn)證碼即使是真實(shí)的也是別人的知網(wǎng)查重報(bào)告套用到了我的這份假的中國(guó)知網(wǎng)查重報(bào)告當(dāng)中。

其次，判定論文查重報(bào)告的重復(fù)率是否和官方驗(yàn)證網(wǎng)站的重復(fù)率顯示為一致， 若不一致，則代表驗(yàn)證碼也并非該查重報(bào)告的驗(yàn)證碼，而是其他人的正規(guī)的知網(wǎng)查重報(bào)告被盜用套用在該論文查重報(bào)告當(dāng)中。

最后，也是讀者最容易忽視的一點(diǎn)，即讀者若需要使用的是Pmlc知網(wǎng)查重系統(tǒng)，但是經(jīng)驗(yàn)證，查重報(bào)告的類型屬于AMLC知網(wǎng)查重報(bào)告，則意味著，盡管論文作者的查重報(bào)告是知網(wǎng)正規(guī)的查重報(bào)告，但是由于檢測(cè)類型和論文作者需要的檢測(cè)類型不一致，因而，對(duì)于論文作者而言，該論文查重報(bào)告也屬于假的中國(guó)知網(wǎng)查重報(bào)告，無法為論文作者提供準(zhǔn)確的中國(guó)知網(wǎng)查重結(jié)果。