由于知網(wǎng)查重的價(jià)格相對(duì)高昂，而且其不針對(duì)個(gè)人用戶(hù)開(kāi)放，個(gè)人用戶(hù)需要使用知網(wǎng)查重只能委托第三機(jī)構(gòu)查重，而Paperpass查重則是近幾年興起的價(jià)格相對(duì)低廉而且計(jì)算相對(duì)科學(xué)的一個(gè)查重軟件，PaperPass查重結(jié)果到底可靠嗎？下面，就Paperpass查重的可信度予以分析，供讀者參考。

第一，相較于市面上其他的查重軟件而言，paperpass查重的優(yōu)勢(shì)在于其自主研發(fā)了指紋掃描技術(shù)，數(shù)據(jù)庫(kù)日益擴(kuò)大，而且其次啊用深度的語(yǔ)義挖掘技術(shù)，從該部分而言，相較于知網(wǎng)查重采用的連續(xù)十三字以上重復(fù)即判定為重復(fù)的重復(fù)率計(jì)算規(guī)則而言更為嚴(yán)苛，因此，這也是為何愈來(lái)愈多的論文作者開(kāi)始適用Paperpass查重替代知網(wǎng)查重的原因之一。

第二，相較于知網(wǎng)查重而言，Paperpass查重的數(shù)據(jù)庫(kù)還是相對(duì)較少，究其原因在于，Paperpass查重起步相對(duì)較晚，相較于知網(wǎng)查重而言，無(wú)論是在人才隊(duì)伍建設(shè)、資源和其他資金支持等方面都存在欠缺，因而，雖然近幾年P(guān)aperpass查重發(fā)展勢(shì)頭猛勁，但是相較于知網(wǎng)查重而言還是有所不足的，因而，從數(shù)據(jù)庫(kù)的覆蓋范圍而言，是暫時(shí)無(wú)法和知網(wǎng)查重相比擬的。

基于此，那么Paperpass查重究竟有無(wú)可信度，究竟Paperpass查重是否可以為論文作者修改論文的重復(fù)率以通過(guò)知網(wǎng)查重提供指引呢，筆者認(rèn)為答案是肯定的。Paperpass查重雖然數(shù)據(jù)庫(kù)相較于知網(wǎng)而言不夠全面，但是其對(duì)重復(fù)率的計(jì)算規(guī)則卻更為嚴(yán)苛，而且在Paperpass查重報(bào)告當(dāng)中會(huì)顯示作者涉嫌引用的文獻(xiàn)，作者可以有效判別根絕知網(wǎng)查重連續(xù)十三字以上重復(fù)的計(jì)算規(guī)則是否會(huì)被知網(wǎng)查重判定為重復(fù)而予以修改或者完善。

綜上所述，Paperpass查重具有一定的可信性，但是若妄想用Paperpass查重代替指望查重確是不切實(shí)際的想法，因?yàn)槎邿o(wú)論是是在數(shù)據(jù)庫(kù)的覆蓋范圍還是在對(duì)重復(fù)率的計(jì)算規(guī)則而言都是有較大差異的，只能說(shuō)利用Paperpass查重報(bào)告給予我們修改論文以指引。最后，提醒大家注意一定要利用正規(guī)的Paperpass查重軟件進(jìn)行查重。