維普查重和知網(wǎng)查重都是論文檢測系統(tǒng)，但是，由于我國大部分高校、雜志社主要使用的是知網(wǎng)檢測系統(tǒng)，因此，知網(wǎng)檢測系統(tǒng)在我國的應(yīng)用范圍更廣，檢測結(jié)果更具說服力。那么，維普查重和知網(wǎng)查重的差別是什么？哪個更為嚴格準確呢？筆者在此，結(jié)合實踐對二者進行比較分析：

第一，算法存在較大的差異。

知網(wǎng)查重通常是根據(jù)文章是否與其他文章存在連續(xù)十三個字以上的字符的重復(fù)來判定該文章是否為抄襲，維普查重則是根據(jù)語義識別技術(shù)來判定文章是否存在抄襲現(xiàn)象。因此，由于二者算法不同，在檢測結(jié)果上難免會存在一定的差異。

第二，維普和知網(wǎng)的數(shù)據(jù)庫的覆蓋面存在一定的差異。

相較于知網(wǎng)查重而言，維普查重的數(shù)據(jù)庫的覆蓋范圍更小，因而，當論文作者引用的是來源于知網(wǎng)查重數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍內(nèi)而維普查重數(shù)據(jù)庫未覆蓋范圍的論文時，維普查重系統(tǒng)就很難對該部分進行查重，但是知網(wǎng)查重系統(tǒng)卻很可能顯示該部分查重率為100%。反之，亦然。

第三，維普查重和知網(wǎng)相比，二者的嚴格程度不同。

相對而言，從算法的角度來看，維普查重嚴格與知網(wǎng)查重的算法，作者也可以根據(jù)二者算法的不同，有針對性的進行修改，進而有效降低論文重合率。從數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍的廣度而言，維普查重相較于知網(wǎng)查重而言更為寬松，因而維普查重的數(shù)據(jù)庫的覆蓋范圍沒有知網(wǎng)查重數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍廣。

第四，認可度的差別

維普查重對于知網(wǎng)查重而言只能夠具有借鑒意義，二者無論是在查重計算規(guī)則上還是在數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍方面，都是存在較大差異的，作者不可以以維普查重的結(jié)果作為知網(wǎng)查重結(jié)果來看待。

綜上所述，維普查重（www.vpcs.com）對于知網(wǎng)查重而言只具有借鑒和參考意義，論文作者斷不可因論文通過維普查重而貿(mào)然的認為論文也能夠同樣通過知網(wǎng)查重。因此，筆者建議，在情況允許的情況下，論文作者還是應(yīng)該提前進行知網(wǎng)查重。