編輯在收到來稿之后，利用AMLC將來稿與《中國學(xué)術(shù)文獻網(wǎng)絡(luò)出版總庫》全文比對數(shù)據(jù)庫進行比對，然后對不同情況分層處理，杜絕學(xué)術(shù)不端文獻成品的產(chǎn)生，將學(xué)術(shù)不端論文從源頭上得到有效控制。 我校《學(xué)報》在使用知網(wǎng)期刊查重檢測系統(tǒng)AMLC過程中，主要就重復(fù)率、正確區(qū)分高重復(fù)率、注重專利等與論文自引方面做了一些有益的嘗試。

1、初審中對重復(fù)率的處理方略

由于目前沒有相關(guān)部門對論文重復(fù)率達到多少定性為是抄襲，各編輯部均視自身特性而定。我校《學(xué)報》在編輯部的初審環(huán)節(jié)中對重復(fù)率的高低不同實行了不同的處理方法，重復(fù)率達到40%實行無條件退稿；重復(fù)率在30% - 40%之間的編輯部通知作者降低重復(fù)率，修改后重復(fù)率降至30%以下的送學(xué)術(shù)一審；重復(fù)率在30%-25%先送學(xué)術(shù)一審，一審后將學(xué)術(shù)專家審稿意見匯同編輯部的降低重復(fù)率以及編輯相關(guān)修改意見一并通知作者進行修改；重復(fù)率在25%以下方可直接送學(xué)術(shù)專家一審，所發(fā)論文重復(fù)率必須降至25%以下才能發(fā)表。

2、客觀界定高重復(fù)率

知網(wǎng)期刊查重檢測系統(tǒng)AMLC經(jīng)過近兩年的使用，我們發(fā)現(xiàn)對重復(fù)率的客觀界定是必要的。僅靠AMLC的結(jié)果來決定稿件的學(xué)術(shù)質(zhì)量是不完全客觀公正的，一篇科技學(xué)術(shù)論文，在前言和研究背景部分，需要借助大量前人的研究成果，在前人的基礎(chǔ)上進行新的創(chuàng)新研究，因此，論文的參考文獻60%集中在引言部分這里的重復(fù)率高是正常的。引用不等于使用或應(yīng)用，在科研論文中，作者對他人成果的介紹、綜述，作者作了引證說明的，即使AMLC檢測重復(fù)率高也不應(yīng)視為抄襲。但是如果通過AMLC檢測是引用用別人成果的表述，作者沒作引證說明的，責(zé)任編輯必須通知作者補充修正，否則視為抄襲。

3、注重自引說明

在使用知網(wǎng)期刊查重檢測系統(tǒng)AMLC中，發(fā)現(xiàn)重復(fù)率高的概率還出現(xiàn)在作者自引上。不少作者認為自己的科研成果、專利、論文等可以不作引證說明用于自己的論文中，其實是錯誤的認識。尊重他人科研成果與自己科研成果一樣重要，科學(xué)研究是一個持續(xù)的過程，有繼承才有發(fā)展，正常的自引無可非議，回避自引說明是不可取的。責(zé)任編輯一方面通過知網(wǎng)論文檢測系統(tǒng)AMLC檢測正確指導(dǎo)作者進行標注說明，要規(guī)避學(xué)術(shù)不端的問題；另一方面要注意保密問題，應(yīng)規(guī)避引證涉及國家機密的科研成果和某些發(fā)明專利。

4、責(zé)任編輯的專業(yè)素質(zhì)

在對待重復(fù)率問題上，責(zé)任編輯不能只看重復(fù)率的高低來界定論文是否抄襲或不端。一方面，編輯的職業(yè)素養(yǎng)。由于目前科技期刊大都采用的是匿名審稿制，作者、審稿專家都是由責(zé)任編輯來溝通聯(lián)系的，編輯與作者、審稿專家認真溝通就成為必然。這要求編輯首先要弄清作者研究條件、論文的寫作情況、學(xué)科背景，通過網(wǎng)絡(luò)進行客觀地評判；其次是找出專業(yè)對口的審稿專家進行學(xué)術(shù)審稿。編輯在操作這個審稿過程中起作關(guān)鍵的作用，而且是“暗箱”操作的，因此，正確使用知網(wǎng)期刊查重檢測系統(tǒng)，要求編輯必須具有良好的職業(yè)素質(zhì)，在審稿流程中客觀公正地表達意見，正確理解重復(fù)率。另一方面， 編輯的學(xué)科專業(yè)知識。當今信息時代，知識日新月異，交叉學(xué)科、邊沿學(xué)科不斷涌現(xiàn)，一個合格的期刊編輯不僅要有主體專業(yè)知識，熟悉該專業(yè)的發(fā)展動態(tài)與信息，能解決本專業(yè)論文問題；而且還要有相關(guān)其它專業(yè)知識，解決好學(xué)科專業(yè)問題。